案例概要
张某与张某某登记结婚。婚后，张某因遭受家庭暴力首次提起离婚诉讼，但因证据不足且考虑到子女利益，法院判决不准离婚。此后，张某某继续对张某实施殴打、恐吓等暴力行为。在后续过程中，张某向司法局申请法律援助后，又向检察机关申请支持起诉。检察机关通过调查核实，查明张某长期遭受家庭暴力的事实，依法发出支持起诉意见书。最终，法院认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并达成调解协议。
焦点分析
一、单一伤情照片能否认定家暴事实存在
这是本案审理中的核心争议之一。张某首次起诉时仅提交伤情照片作为家暴证据，一审法院认为该证据单一，不足以证明家暴事实成立。而后续程序中，随着报案材料、出警记录、聊天记录等更多证据的补充，形成了完整证据链，最终家暴事实得到认定。争议的核心在于：家暴事实认定应采用何种证据标准，单一证据与完整证据链对事实认定的影响差异。
案件裁判结论：单一伤情照片无法单独认定家暴事实，需形成完整证据链方可确认，本案后续补充的多类证据构成闭环，最终法院采信了家暴事实存在的主张。
二、张某申请支持起诉的主张是否符合法定条件
张某在首次诉讼失利、持续遭受家暴威胁，且因恐惧难以独立推进诉讼的情况下申请支持起诉，此主张是否应得到支持成为争议点。争议核心在于：支持起诉制度的适用条件是否涵盖家暴受害人的此类困境，即当受害人存在维权障碍、无法独立行使诉讼权利时，是否属于支持起诉的法定适用情形。
案件裁判结论：张某的情形符合支持起诉的法定条件，检察机关依法发出支持起诉意见书，其申请获得支持，助力突破了维权障碍。
三、家暴情形下“顾及子女利益”能否成为不准离婚的理由
一审法院以“顾及子女利益”为由判决不准离婚，而张某主张家暴已导致夫妻感情破裂，应准予离婚，这一分歧构成案件另一重要争议焦点。争议核心在于：在家暴事实存在的情况下，“维系家庭以保障子女利益”与“制止暴力以保护受害人权益”应如何平衡，家暴是否应作为认定夫妻感情破裂的独立事由，进而优先于“顾及子女利益”成为判决离婚的依据。
案件裁判结论：家暴应作为认定夫妻感情破裂的独立事由，相较于单纯“顾及子女利益”，制止暴力、保护受害人权益更具优先性，最终法院认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并达成调解协议。
实务启示
一、摒弃“独自硬扛”思维，主动对接多元维权资源
遭遇家暴后，切勿因恐惧或侥幸心理放弃求助。应主动向公安机关、妇联、社区居委会等组织寻求帮助，这些机构可提供临时庇护、心理疏导等即时支持；若需要法律帮助，可申请法律援助，必要时还可向检察机关申请支持起诉，借助专业力量和国家公权力破解维权难题，避免陷入“求助无门”的困境。
二、证据收集要“趁早、全面、连贯”，筑牢维权基础
证据是家暴离婚诉讼的核心，需从首次遭遇暴力时就有意识留存：
1.及时报警并索要出警记录、接处警回执，配合公安机关做伤情鉴定，固定暴力事实；
2.就医时详细说明受伤原因，妥善保管病历本、诊断证明、医疗费票据等医疗凭证；
3.留存施暴者的威胁短信、微信聊天记录、录音录像，以及邻居、亲友等知晓情况的证人证言；
4.注重证据的连贯性，如多次报警记录、连续的就医凭证等，避免仅依靠单一伤情照片等孤立证据，确保形成完整证据链，应对“举证难”问题。
三、优先保障自身安全，筑牢维权“安全防线”
人身安全是维权的前提。若面临持续暴力威胁，应第一时间脱离施暴环境，可向法院申请人身安全保护令，禁止施暴者接近、骚扰、殴打自己及子女；同时妥善保管身份证、结婚证、财产凭证等重要资料，避免被施暴者控制，为后续诉讼程序顺利推进做好准备。
四、明确诉讼主张，充分发挥家暴证据的多元价值
提起离婚诉讼时，要清晰运用家暴相关证据主张权利：不仅将家暴作为证明“夫妻感情确已破裂”的核心依据，争取法院准予离婚；还可据此请求施暴者承担损害赔偿责任，在子女抚养权争夺中，以“施暴者存在家暴行为不利于子女成长”为由争取抚养权，在财产分割时要求法院基于照顾无过错方原则予以倾斜，充分维护自身合法权益。
国启律所始终秉持“专业·温度·责任”的服务理念，在家事法与妇女权益保护领域持续深耕，致力于通过专业的法律服务和系统的维权支持，为每一位身处困境的当事人传递法治的力量与温度。
