案例概要
甲公司与乙公司签订《设备采购合同》（标的额500万元），合同仅有乙公司法定代表人李某签字未盖章。乙公司以”未盖章合同不成立”为由拒履行，甲公司诉至法院。法院最终认定：法定代表人签字构成职务行为，合同合法有效，乙公司需承担违约责任。
焦点分析
一、法律依据：签字与盖章的“择一性”效力
根据 《民法典》第 490 条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律并未强制要求“签字+盖章”同时具备，单一签字或盖章均可使合同成立。本案中，乙公司法定代表人李某的签字行为，本质上是代表公司行使职权，符合《民法典》关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定（第 61 条），故合同效力不受“未盖章”影响。
二、常见争议情形的效力认定
1.仅有签字或仅有盖章
原则上有效：除非合同明确约定“签字+盖章同时具备才生效”。
例外风险：签字人身份不明（如非法定代表人或无权代理人）；印章真实性存疑（需结合其他证据综合判断）。
2.公司合同仅有法定代表人签字
有效：法定代表人签字无需另行盖章（《民法典》第61条）。
风险提示：若对方质疑法定代表人身份，需提供公司登记信息等证明。
3.电子签名或电子印章
有效：符合《电子签名法》规定的可靠电子签名与手写签名、实体盖章效力相同。
4.合同约定“签字并盖章生效”
必须同时满足：若双方明确约定，则缺一可能导致合同未成立（需严格按约定履行）。
三、风险警示：两类特殊情形需格外注意
1.非法定代表人签字：若由授权代理人签字，需审查《授权委托书》明确权限范围，避免因“越权代理”导致合同无效；
2.分公司/项目部印章：需确认该印章是否在工商备案，以及是否超越公司内部授权范围（如项目部章通常无权签署担保合同）。
实务启示
一、签约前“双核查”
1.核查签署人身份：法定代表人需提供身份证及工商登记信息，授权代理人需附《授权委托书》；
2.核查印章真实性：可通过“国家企业信用信息公示系统”或第三方机构验证公章备案信息。
二、合同条款“明确化”
在合同首部注明“本合同自双方签字或盖章之日起生效”，避免因“签字+盖章”表述歧义引发争议。国启律所起草的标准化合同模板中，已预设此类条款，有效降低 60% 以上的签约风险。
三、争议解决“专业化”
若遇签字/盖章效力纠纷，建议第一时间固定证据（如签约过程录音、沟通记录），并委托专业律师从“意思表示真实性”角度切入论证。国启律所合同争议解决团队年均处理此类案件 50+起，擅长结合工商登记、交易习惯等间接证据构建完整证据链。
