合同的成立与生效是合同法中两个不同的法律概念，二者既有联系（成立是生效的前提）又有区别。核心区别在于：合同成立解决“合同是否存在”的事实问题，而合同生效解决“合同是否受法律保护”的价值问题。具体区别主要体现在以下五个维度：
性质与判断标准不同
1.合同成立：属于事实判断。判断标准是当事人是否就合同的主要条款（如标的、数量、价款等）达成“合意”（即要约与承诺一致）。只要双方意思表示一致，合同即告成立，不涉及法律对合同内容的评价。
2.合同生效：属于法律价值判断。判断标准是已成立的合同是否符合法律规定的有效要件（即主体适格、意思表示真实、内容合法）以及是否满足了约定的或法定的生效条件。
构成要件不同
1.合同成立：核心要件是“意思表示一致”。不要求合同内容绝对完美，对未约定或约定不明确的细节，可通过法律补充或交易习惯确定，不影响成立。
2.合同生效：核心要件是“合法性”。要求当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若合同存在欺诈、胁迫或内容违法，即使合同已成立，也可能导致合同无效或可撤销，无法生效。
发生时间不同
1.合同成立：时间相对确定，通常为“承诺生效时”（即双方达成合意时）。在实务中，若采用合同书形式，自双方签字、盖章或按指印时成立；若未签字盖章但一方已履行主要义务且对方接受，也视为成立。
2.合同生效：通常与成立同时发生（即“成立即生效”），但并非绝对。在以下情形下，合同成立与生效时间分离，合同成立后需待条件成就或期限届至时方才生效：
（1）附生效条件/期限的合同：如约定“合同自某条件成就时生效”或“自某年某月某日起生效”。
（2）需经批准/登记等手续的合同：如法律规定需经审批机关批准或办理登记方能生效的合同（如部分外商投资企业合同、不动产抵押合同），在批准或登记前，合同成立但未生效。
法律效力不同
1.合同成立后（未生效阶段）：合同产生“形式拘束力”。当事人不得擅自变更或解除合同，但合同尚未产生实质的法律约束力，当事人不能请求对方履行合同主要义务，若一方反悔，通常承担的是“缔约过失责任”（赔偿信赖利益损失）。
2.合同生效后：合同产生“实质拘束力”。合同受法律保护，当事人必须按照约定全面履行义务，若一方违约，需承担“违约责任”（如继续履行、赔偿损失、支付违约金等）。
体现的法律原则不同
1.同合同成立：体现“意思自治”原则，尊重当事人的合意，法律仅作客观事实认定。
2.合同生效：体现“国家干预”原则，法律对合同内容进行评价，只有符合法律强制力要求的合同，才能产生当事人预期的法律效力。
总结
合同成立是合同生效的前提，但合同成立不等于合同生效。在实务中，需准确区分“合同成立”与“合同生效”，以正确判断合同的法律状态及相应的法律责任。
