案件引入
挂靠单位破产后,实际施工人张某面临工程款无法追回的困境。国启律师团队接受委托后,迅速制定诉讼策略,依据《民法典》及建设工程施工合同纠纷司法解释,成功突破合同相对性原则,直接向业主单位主张权利。
焦点分析
一、法律适用
精准援引《民法典》第153条、第509条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条、第四十条第二款、第四十一条、第四十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,论证实际施工人优先受偿权。
二、策略突破
在挂靠关系下创造性提出”实质权利义务承担者”主张,克服合同相对性障碍。
三、程序攻坚
历经一审、二审程序均获支持,执行阶段高效推进财产保全与款项划扣。
实务指引
一、施工企业
施工企业需强化合同风险防控,避免挂靠模式下的主体责任纠纷。
二、实际施工人
实际施工人应及时固定工程量签证、结算文件等关键证据。
三、国启启示
国启律所始终秉持”以法律智慧破解工程难题”的服务理念,已为多家建筑企业挽回经济损失。
![图片[1]-国启喜报|挂靠单位破产困境突破:实际施工人数百万工程款成功追回-上海国启律师事务所](https://www.nationrise.asia/wp-content/uploads/2026/05/20260529103230382-image.png)
![图片[2]-国启喜报|挂靠单位破产困境突破:实际施工人数百万工程款成功追回-上海国启律师事务所](https://www.nationrise.asia/wp-content/uploads/2026/05/20260529103239942-image.png)
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END


