案件引入
张某与李某于 2021-2022 年间存在婚外情关系，分手后李某以 “向张某亲属及公司宣扬关系” 相威胁，迫使张某陆续支付 8 万元，并签订《人身损害和精神损害赔偿协议》约定分期支付 25 万元。张某在国启律师的专业指导下，诉至法院请求撤销协议并返还已支付的 19.8 万元。法院最终判决支持张某全部诉请，同时驳回李某要求继续支付剩余款项的反诉请求。
焦点分析
一、胁迫行为的法律定性：
根据《民法典》第 150 条，李某以公开隐私相威胁的行为构成法律意义上的胁迫，符合可撤销民事法律行为的构成要件
二、协议效力的核心争议：
涉案《人身损害和精神损害赔偿协议》名为赔偿实为 “分手费”，因基础关系违法导致协议目的不具有合法性
三、公序良俗原则的适用：
婚外情关系本身不受法律保护，基于此产生的财物给付协议因违背社会公共道德，法院可直接认定为无效
四、不当得利的返还依据：
协议被撤销后，李某取得的 19.8 万元缺乏合法基础，根据《民法典》第 985 条构成不当得利，应全额返还。
实务指引
一、协议签订风险防范：
任何民事行为需建立在自愿基础上，对存在胁迫、欺诈等情形的协议，应在法定期限内行使撤销权（除斥期间 1 年）。
二、法律关系性质认知：
婚外情、同居等关系不受法律保护，相关财物约定可能因违反公序良俗而无效。
三、证据意识培养：
遭遇胁迫时应第一时间固定证据（如录音、聊天记录、转账凭证等），为后续维权提供支撑。
四、专业法律服务价值：
国启律所提醒，复杂民事纠纷中专业律师的介入能有效识别法律风险，本案通过庭审策略优化成功实现全额追偿。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
